A Szegedi Tudományegyetem Klinikai Központja hivatalos közleményt adott ki a szekszárdi főorvosnő, dr. Kett Antónia halála kapcsán. A dokumentum szerint az intézmény dolgozói minden szakmai előírást betartottak, és a beteg ellátása során nem történt mulasztás. A főorvosnő pénteken tűnt el, a holttestét szombaton találták meg néhány száz méterre a kórháztól – írja a TEOL.
A közlemény hangsúlyozza, hogy az Idegsebészeti Klinika személyzete „a legnagyobb körültekintéssel” járt el a főorvosnő ápolásában és gyógyításában. Az egyetem szerint a betegek mozgását a klinika nem korlátozhatja, ezért álláspontjuk szerint – a korábbi hírekkel ellentétben – nem indokolt belső vizsgálat lefolytatása, mivel szerintük a személyzet nem sértett szabályt.
Dr. Kett Antóniát november 7-én hajnalban látták utoljára az idegsebészeti klinika épületében. Másnap holtan találták meg a Patológiai Intézet közelében, egy garázssor mögött. A rendőrség eddigi tájékoztatása alapján idegenkezűségre utaló nyomot nem találtak, de a hatósági vizsgálat továbbra is tart.
A család válaszokat vár a főorvosnő halálára
A család ugyanakkor egészen másként látja a történteket. A főorvosnő lánya a 24.hu-nak azt nyilatkozta:
„Két órán keresztül rá sem néztek az édesanyánkra. Csak két órával az eltűnése után értesítették a biztonságiakat arról, hogy nincs meg.”
A hozzátartozók szerint dr. Kett Antónia a műtétet követően erős fájdalomcsillapítókat kapott, amelyek hatása alatt zavart állapotba kerülhetett, és ennek következtében hagyhatta el az intézményt.
Az eltűnés helyétől nem messze találták meg
A főorvosnőt több mint egy napig keresték – kutatókutyák, drónok és terepmotorok is részt vettek az akcióban. Végül a klinikától mindössze fél kilométerre, egy elhagyatott, benőtt területen találták meg.
Egy helyi lakos, aki a mentők kiérkezésének idején a helyszínen tartózkodott, később úgy nyilatkozott:
„Nem akartam végignézni.”
Az egyetem közleményében kiemeli, hogy az eset során nem történt szabálysértés, ám a család és több szakember továbbra is válaszokat vár arra, miként történhetett meg, hogy egy frissen operált, legyengült állapotú beteg órákon át észrevétlenül eltűnhessen egy kórházból.
A hatósági vizsgálat eredménye várhatóan tisztázza majd, milyen tényezők vezettek a tragédiához, és szükség van-e a jövőben a betegbiztonsági protokollok felülvizsgálatára.
Hirmagazin.eu: Eddig a cikk, mi is írtunk róla, de elmondjuk még egyszer, nekünk mi az álláspontunk:
Emberi mulasztás vagy bűncselekmény? – Túl sok a kérdőjel dr. Kett Antónia halála körül ..
A szekszárdi főorvosnő, dr. Kett Antónia tragikus halála nem egyszerű kórházi eset – ez egy olyan ügy, amelyben túl sok a furcsaság, túl kevés a válasz, és amelyet sem egy közlemény, sem egy belső vizsgálat nem fog tudni elhallgattatni.
A Szegedi Tudományegyetem Klinikai Központja szerint minden szakmai szabályt betartottak, és nem történt mulasztás, de akkor hogyan történhetett meg, hogy egy frissen operált, fájdalomcsillapítók hatása alatt álló beteg eltűnik egy zárt, őrzött klinikáról – majd holtan kerül elő néhány száz méterre az épülettől? Erre nincs logikus magyarázat. Legalábbis olyan, amely ne vetne fel súlyos kérdéseket az intézményi felelősségről.
Itt álljunk meg egy emberi szóra! A Szegedi Tudományegyetem Klinikai Központja nem más, mint a Szent-Györgyi Albert Klinikai Központ, Sebészeti Klinikája. Innen induljunk ki, hogy tisztán lássunk!
A fenti eü intézmény honlapjáról idézünk: .. Az Általános Sebészeti Osztály a harmadik emeleten, míg az Érsebészeti Osztály a másodikon, a Transzplantációs Centrum pedig a magasföldszinten kapott helyet.
Tehát a 3. emeletről kellett az áldozatnak lejönni, frissen operáltan, begyógyszerezve, papucsbam, hálóköntösben, ahogyan holtan találták meg később.
Ide betesszük szintén a honlapon talált Klinikai működés rendjét
Hosszú, unalmas, sablonos dolgokat ír, de azért találtunk benne valamit:
Egy látogatási rendet, ami alapján az alábbiak egyértelműek:
- 08:00 és 20:00 között a betegforgalom és látogatás szabadabb, a mozgás kevésbé korlátozott.
- 20:00 és 08:00 között viszont zárt időszak van, vagyis az épületbe be- és kilépni kizárólag portaszolgálati engedéllyel, ellenőrzés és dokumentálás mellett lehet.
Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy:
– minden éjjeli mozgást (beteget, dolgozót, egészségügyi dolgozót, tehát személyzetet, mentőt, betegszállító gépjárművet, stb.) a portaszolgálatnak látni, azonosítani és rögzíteni kell,
– a kijáratok nem nyithatók önállóan, mert a biztonsági rendszer és a beléptetési rend az éjjeli órákban aktiválva van,
– a beteg önállóan nem hagyhatja el az intézményt, főleg nem operáció után, gyógyszeres állapotban..
Ebből az következik, hogy ha dr. Kett Antónia éjszaka hagyta el a klinikát, akkor vagy:
- valaki kiengedte (egészségügyi személyzet, portás, takarító, más alkalmazott), vagy
- valaki kivitte (akár székben, beteghordó eszközzel vagy autóval), és a portaszolgálat engedélyezte a kilépést egy valótlan indok alapján.
E működési rend szerint a későbi áldozat klinikáról történő kilépése nem történhetett volna meg figyelmeztetés, jelentés vagy kiléptetési nyom nélkül!
Ha tehát a belső vizsgálat nem talált szabályszegést, az nem azt jelenti, hogy nem történt emberi múlasztás vagy szándékos cselekmény – hanem azt, hogy valaki a rendszerben hallgat, vagy nem néztek utána elég mélyen!
Ez az információ kulcskérdés:
„A klinika hivatalos működési rendje szerint este 20:00 és reggel 08:00 óra között zárt beléptetési protokoll működik, amely minden be- és kilépést a portaszolgálat felügyeletéhez köt. Ennek ellenére a főorvosnő, a későbbi áldozat – frissen operált állapotban – észrevétlenül elhagyta az épületet. Ez a tény önmagában cáfolja, hogy minden előírás maradéktalanul betartásra került volna.”
A kórházi valóságot mindenki ismeri, aki valaha is járt bent: zárt ajtók, portaszolgálat, biztonsági kamerák, belépőkártyák, éjjeli ellenőrzések. Nem léphet ki onnan senki anélkül, hogy a portán észre ne vegyék. Egy frissen műtött beteg nem sétál ki, nem kúszik-mászik mint egy kommandós, nem bolyong el hajnalban egy elhagyatott garázssor felé..
Ezek a dolgok sem fizikailag, sem logikailag, sem orvosilag nem megmagyarázhatók, ezekre a kérdésekre válasz kell!
Egyre több szakértő – név nélkül ugyan, de – felveti az emberi közreműködés gyanúját. Lehetséges, hogy valaki – kivitte a beteget a klinika épületéből, beteghordó székben vagy kocsin, talán egy indokkal, amit a portás nem kérdőjelezett meg.
Amennyiben így volt, akkor a biztonsági protokollok sorozatosan sérültek, és valaki tévedett, vagy éppen tudatosan megszegte az előírásokat, és erre a belső viszgálat nem derített fényt, akkor jön a külső vizsgálat!
Az intézmény szerint nem történt szabályszegés – csakhogy ha minden rendben volt, akkor miért van halott a klinikától pár száz méterre?
A mi véleményünk szerint, legalábbis ha az én édesanyám lett volna az áldozat, kő kövön nem maradna, de maradjunk a tényeknél!
A belső vizsgálat lezárása csak az első lépés. A külső, független – és immár rendőrségi vizsgálatnak – most azt kell feltárnia, hogy ez a haláleset baleset, gondatlanság, vagy emberölés volt!
Dr. Kett Antónia halála nem lehet egy kipipált ügy, nem zárható le egy sablonos mondattal. Ez az eset a magyar egészségügyi rendszer tükre is: ha egy frissen operált beteg eltűnhet, akkor bárki eltűnhet.
Egy halál mindig fájdalmas, de amikor az emberi tényező ennyire áthatja az esetet, akkor nem lehet hallgatni! A válaszokat nem a kommunikációs osztályokon kell megfogalmazni, hanem a nyomozók, szakértők és hatóságok előtt – az igazság teljes feltárásával!
Ebben az ügyben csak egy dolog biztos: valami történt, aminek nem szabadott volna megtörténnie!
Van véleményed? Írd meg kommentben!
„Köszönet és tisztelet illeti mindazokat – rendőröket, ügyészeket, bírókat –, akik mindennapos áldozatvállalásukkal és kitartó munkájukkal a lakosság biztonságát, életének védelmét, a közrend fenntartását és az igazság érvényesülését szolgálják.” – Hirmagazin.eu
