Múltat hamisítani, tudni kell – pláne, ha történész az illető. Rettenetesen kellemetlen azonban, ha mindez kiderül.

A (Párt)Politikatörténeti Intézet vezetője így járt: éppen saját történetéről hazudik. Nemrég a cég igazgatója, a fekete öves szoci káder Földes György, a Kúria november végén meghozott ítéletét is igyekezett ellentétes értelművé alakítani.

Márpedig a jogerős ítélet világosan kimondta, amit e tényfeltáró riportban is bebizonyítunk: a Kossuth-tér egyik legszebb épületét, a Haszmann-palotát évtizedek óta bitorolja az MSZP-közeli kutatóintézet, amely a rendszerváltozás zűrzavarában az épülettel együtt megkaparintotta a Magyar Szocialista Munkáspárt és jogelődje történelmi jelentőségű dokumentumait is. 

A tények szigorúak: a Politikatörténeti Intézet ingatlanhasználati jogát a Kúria novemberi jogerős ítéletével törölték, belátható időn belül költöznie kell, mégpedig kárpótlás nélkül. Eddig tartott a perzsavásár, örüljenek, hogy az elmúlt évtizedekben bitorolhatták a Kossuth-tér egyik legszebb épületét.

1948: ABCÚG KÚRIA, ELVTÁRSAK BEFELE

Szaladjunk vissza az időben! Az eklektikus stílusú, a Kossuth-teret meghatározó Hauszmann-palotát a monarchia fénykorában, 1896-ban adták át a Királyi Kúriának. Egészen 1948-ig működött itt bíróság, amikor Rákosi Mátyás a kommunisták lendületével kilakoltatta az igazság szolgáltatóit, s egy Párttörténeti Intézet elnevezésű formációt költöztetett az épületbe. Nem véletlen a formáció megfogalmazás – nem lehet tudni ugyanis, hogy ez a szervezet jogilag hogyan értelmezhető.

Cég, jogi személy volt-e ez valami vagy pedig a Magyar Dolgozó Pártjának egyik osztálya? Rejtély. Ja kérem, ilyen a diktatúra slampossága: nem lényegesek a jogi definíciók, ha holnapra úgyis megváltoztatjuk a világot!

Pártok jönnek mennek, de a kutatók maradnak – az 56-os forradalom leverése után is kutatták pártjuk vörös/véres történetét, igaz, akkor már a Magyar Szocialista Munkáspárt égisze alatt. Ez a boldog állapot egészen a pártállam/állampárt csődjéig tartott. Aztán jött 1989, és valahogy rendezni kellett a proletárdiktatúra jogi zűrzavarát.

Az 1989. évi II. törvény értelmében a nyilvántartásba nem vett, de működő társadalmi szervezetek december 31-ig kérhették nyilvántartásba vételüket. Ha ez nem történt meg, akkor megszűntnek kellett tekinteni a szervezet. A nyilvántartások szerint a PTI esetében ennek nincs nyoma – tehát a Párttörténeti Intézet az enyészeté lett… Nem tudunk másra gondolni, mint arra, hogy a mozgalmárok inkább az illegalitást választották. Ja kérem, ebben volt tapasztalatuk…

Hauszmann Alajos | Néprajzi Múzeum (Igazságügyi palota), Budapest | Kitervezte.hu

A modellváltás/rendszerváltás után a baloldalon azonban úgy találták, hogy mégis kéne valami legalitás. Első lépésként az MSZP 1990 tavaszán létrehozott egy hasonló nevű alapítványt, a Politikatörténeti Alapítványt. A jól kifundált trükk a bíróságokat is megtévesztette (később erről még lesz szó), ugyanis az alapítvány címét a Hauszmann-palotába (Bp. V. Alkotmány utca 2.) jegyezték be. A megtévesztés folytatódott a parlamentben is: az MSZP vagyonnyilatkozatában sajátjának állított be egy tudományos műhelyt, a Párttörténeti Intézetet. Nagyon úgy tűnt, hogy bejön a csel, és a tudós elvtársak zavartalanul (magyarul: örökre és ingyen) használhatják a Hauszmann-palotát. Ennek érdekében Horn Gyula, az MSZP elnöke és Földes György 1997. december 2-án – 1948-ra visszamenőlegesen! – alapító okiratot készített, amelyet kézjegyükkel láttak el (lásd dokumentumunkat). Ebben azt állapították meg, hogy a Politikatörténeti Intézet 1948-tól annak ellenére működik folyamatosan, hogy nincs alapító okirata. Ha pedig nincs, nosza, készítsünk egyet… És írtak!

Igazi kommunista módi ez: ami nem volt és nincs, arról utólag kijelentik, hogy van!

P, MINT PÁRT VAGY P, MINT POLITIKA?

Figyeljünk a nevekre, mert itt van a kutya elásva. Melyik intézetről szól ez az irat: a Politikatörténetiről… Ez döntő fontosságú. Tisztázzunk valamit: mi köze van a néhai Párttörténeti Intézetnek és a Politikatörténeti Intézethez? Konkrétan semmi! Nincs közöttük jogi összefüggés, hasonlóság is csak annyi, hogy a megtévesztési hasonló nevű, de különböző szervezeteket megjelenítő személyek belülről néztek/néznek ki a térre a palota ablakán, s mindkét brigádnak PTI a rövidítése. Éppen ez az, amivel eddig sikeresen megtévesztették a bíróságokat, és a közvéleményt. Hasonló a módszer ahhoz, ahogy az MSZP ellopta az MSZMP vagyonát, miként előző oknyomozó cikkemben feltártam (ITT!). Hát persze, itt is vagyoni értékkel bíró jogról van szó, amelyhez – furcsa módon – mindig is vonzódtak a mindenkori elvtársak.

A nevek körüli zűrzavart okozza, hogy később a semmiből feltűnik a képben a Politikatörténeti Kht., amely aztán kft.-vé alakul.

Tudják még követni?

SZABOTÁLJA A VÁLASZADÁST AZ MSZP-S IGAZGATÓ

Budapest, 2005. október 12.
Földes György, a Politikatörténeti Alapítvány vezetõje beszél Gyurcsány Ferenc miniszterelnök az Útközben címû könyvérõl rendezett vitaesten.
MTI Fotó: Koszticsák Szilárd

A tisztánlátás érdekében levélben kerestük meg Földes György igazgatót, aki egyben az MSZP választmányának tagja, s a Népszabadságban is tulajdonos, szintén MSZP-s Szabad Sajtó Alapítvány elnöke volt éveken át. Utóbbi minőségében anno ő adta át a “Szabad Sajtó-díjakat, mások mellett Kálmán Olgának és Martin Schulznak. A szocialista sajtószabadság hangos képviselője most azonban elszabotálta a válaszadást. Nos, nézzük a kérdéseinket, amelyekre Földes csak hallgatni tud (az adekvát klasszikussal élve: mint a Népszabadságba tekert tükörponty):

  1. Mi lett az MSZP saját vagyonaként feltüntetett Párttörténeti Intézettel? (Tény, hogy az MSZP 1992-es vagyonnyilatkozatában magáénak tekintette a Párttörténeti Intézetet, amely korábban az MSZMP fontos szellemi műhelye volt. Mivel az MSZP nem jogutódja az MSZMP-nek, akkor hogy kerülhetett hozzá a PTI? /Költői kérdés, egyszerűen einstandolták/.
  2. A PTI alapító okiratának eltűnését/hiányát jelentették-e a működést finanszírozó állami szervnek? Ha igen, van-e erről dokumentum?
  3. Ön 1998-ban cégbejegyzési kérelemben azt állította, hogy a Politikatörténeti Intézet nevű cég cégátalakulására tekintettel kéri Politikatörténeti Intézet Nonprofit Kht. cégjegyzékbe való bejegyzését. /Hoppá, hirtelen cég lett az intézet?/ Mikor kérelmezték a Politikatörténeti Intézet nevű cég cégjegyzékbe való bejegyzését? (A nyilvántartásokban erről nincs adat.)
  4. Mi a cégként 1998-ban átalakított Politikatörténeti Intézet cégjegyzékszáma? Párttörténeti Intézet vagy Politikatörténeti Intézet nevű szervezet működött-e 1998-ig? (Olvasóinkban megsúgjuk: a cégbíróság szerint az állítólagos jogelőd száma 00-00-00000. Vagyis: nem volt előzmény – akkor milyen átalakulás történt? Semmilyen. Új vállalkozásról van szó – alapítottak egy kht.-t)

Az egész cégvarázslás motivációja nem a baloldal szellemi értékeinek tovább csiszolása (kicsit sokáig tart), hanem – talán kitalálják – a föníciaiak találmánya, a pénz… A Hauszmann-palota átadásának költségeit ugyanis a PTI sok százmillió forintra taksálja. A novemberben elvesztett per ítélethirdetésén a cég ügyvédje meg is üzente, hogy lehet velük tárgyalni, van az a pénz, amennyiért kimennek.

Mit gondolnak, kivel lehetne alkudozni?

Egy olyan MSZP-s képviselővel, aki egy másik – amúgy szintén törvénytelenül megszerzett ingatlanban működő – MSZP-s pártalapítvány képviselője!

DOKUMENTUMOK

1. A Kúria ítéletet hirdet 2018.november 26-án: elrendelte a Politikatörténeti Intézet ingatlanhasználati jogának törlését.

https://youtu.be/_JwLRC_ONxc

2. Földes György igazgató aláírásai: melyik az igazi?

Oldal 1 / 3

Nagyítás 100%

Oldal 1 / 1

Nagyítás 100%

3. Az 1997-es alapító okirat rekonstrukciója, teli hamis állításokkal.

Oldal 1 / 5

Nagyítás 100%

4. Cégvarázslat a köbön: a Politikatörténeti Intézet cégjegyzékszáma: 00-00-000000! Tessék a szám alapján rákeresni…

Oldal 1 / 6

Nagyítás 100%

5. Újabb jogi abszurd: A Politikatörténeti Intézet Közhasznú Társaság tagja az MSZP… Párt nem lehet tag a törvény alapján.

Oldal 1 / 2

Nagyítás 100%

6. Telekkönyvi bejegyzések: hamisítás-hegyek

Oldal 1 / 9

Nagyítás 100%

7. Egy újabb törvénytelen cégbejegyzés: dr. Bognár Piroska bíró feljegyzése arról, hogy a Politikatörténeti Intézet Kht. bejegyzése törvénybe ütközik, mert az alapító egy párt, történetesen az MSZP.

Oldal 1 / 2

Nagyítás 100%

8. A Párttörténeti Intézet az MSZP 1992-es bevallásában.

Oldal 1 / 3

Nagyítás 100%

Vezető kép: Földes György, a Politikatörténeti Intézet főigazgatója 2012. augusztus 31-én éppen megtagadja Gál András Levente államtitkár felszólítását, hogy adja át a diktatúra állampártjának dokumentumait az államnak, azaz a Magyar Országos Levéltárnak.

MTI Fotó: Koszticsák Szilárd

Forrás: pestisracok.hu

 

ElőzőEgyre több nyugdíjasnak éri meg dolgozni
KövetkezőAutósok figyelem, nagy változások a hazai sztrádákon
Géza
Bognár Géza vagyok, a Hirmagazin.eu Online Média tulajdonosa és főszerkesztője. Hamarosan 10 éves lesz a Hirmagazin, és a magam részéről nagyon büszke vagyok rá, mert az eltelt időszakban sok olvasónak nyújtottunk minőségi olvasótájékoztatást, örömteli szórakozást és önfeledt pihenési lehetőséget tartalmainkkal! 30 éve foglalkozom írással, korábban írtam különböző témájú esszéket, novellákat és regényt is, most az újságírás lett a szenvedélyem! A Hirmagazin.eu Online Médiában írt cikkeimet a hétköznapi emberek gondolati világával, és nemességük egyszerűségével írom, ebben a mai világban nem terhelem olvasóinkat a nehéz irodalmi nyelvvel, hiszen az olvasók nagy többsége pihenni, kikapcsolódni, tájékozódni vágyik, nem pedig "bogarászni" a bonyolult sorok közt. Olvassátok a Hirnagazint, pihenjetek, kapcsolódjatok ki, tájékozódjatok, és akinek valami ötlete van, vagy képe, videója, vagy csak egyszerűen szeretne megjeleníteni egy történetet, élményt, elmélkedést, .. szeretettel várom megkeresését a Hirmagazin.eu Online Média központi e-mail címén, itt: [email protected]. Rendszeres olvasóinknak és olvasóinknak köszönöm a hűséget, a sok-sok kommentet, odafigyelést, és építő vagy akár dorgáló kritikákat is! Olvassatok tovább is minket és legyen szép napotok, életetek! Bognár Géza