A Ripost politikai rovatában megjelent cikkben egy interjúrészletet idéznek, amelyben Felcsuti Péter, a Magyar Bankszövetség korábbi elnöke élesen fogalmaz a többkulcsos személyi jövedelemadó (SZJA) terveivel kapcsolatban, és a közvéleményt „nem túl okos ország” lakóiként jellemzi. A cikk egy konkrét megszólalást állít a középpontba, amely sokak számára provokatív és meglepő – nem elsősorban az adózási vitában, hanem a közbeszéd tónusában.
Miről szól a vita? – A többkulcsos SZJA kérdése
A Ripost által idézett szakértői nyilatkozat egy olyan adótervhez kapcsolódik, amely progresszív jövedelemadót vezetne be 15%, 22% és 33%-os kulcsokkal bizonyos jövedelemszintek felett. Ebben a rendszerben – a forrás szerint – a jelenlegi 15%-os adókulcs helyett már 417 ezer forint felett 22%, 1 250 000 forint felett pedig 33% adót kellene fizetni. Ez azt jelenti, hogy átlagos jövedelemszint mellett jelentős nettó csökkenés következne be a családok jövedelmében.
Ilyen értelemben a vita nem új: korábban más források is foglalkoztak a 2025–26-os adókedvezményekről és tervezett változásokról, például a családi adókedvezmény duplázásáról vagy a minimum bérekhez kapcsolódó adóváltozásokról, amelyek nyomán az adórendszer nagyobb hangsúlyt kapott a közbeszédben.
A szereplők és a kontextus
Felcsuti Péter megszólalása – akit a cikk a devizahitelezés egyik meghatározó szakértőjeként mutat be – azért kapott nagyobb figyelmet, mert érintett a Tisza Párt gazdasági programjában is. A forrás szerint a program elemeit korábban elutasították vagy akár tagadták is a szereplők, miközben a javasolt progresszív adózás szerepel a kiszivárgott dokumentumokban.
Van véleményed? Írd meg kommentben!
