– Sejtésem sem volt arról, hogy mi mindennel szembesülök egy új lakás építtetésébe belevágva – mondta a Blikknek Tomhauser István, akit a Magyar Atlétikai Szövetség 2010-ben és 2017-ben az év edzőjének választott. Tomhauser István 2017-ben Nagytarcsán nézett ki magának egy akkor épülő társasházban egy lakást. Eladta budapesti otthonát, majd albérletbe költözött.

– Hetente kimentem megnézni a munkálatokat, de az építkezés nagyon lassan haladt. Az átadás tervezett időpontja előtt, 2017 szeptemberében még csak a csupasz falak és a födém jelentették a házat.

A férfi felkért egy független műszaki ellenőrt, aki azzal szembesítette őt, hogy 2018 tavasza előtt nem költözhet be a lakásába.

– Ez az ellenőrzés volt a törési pont a vállalkozónál, innentől megromlott a viszonyunk. Megijedhetett attól, hogy kiderül: eltért az építési engedélytől, ugyanis nem három lakást alakított ki az épületben, hanem négyet.

Mit lehet tenni a csalók ellen? /Grafika: Séra Tamás

A kommunikációs problémák áthidalására Tomhauser segítséget kért az okiratokat ellenjegyző ügyvédtől, aki azonban csak húzta-halasztotta az ügyet.

– Megbíztam egy másik ügyvédet a széljegyem meghosszabbításával, ami miatt dühösek lettek rám. Végül a vállalkozó arra a hazugságra hivatkozva, hogy nem fizetek, 2017 decemberében egyoldalúan felmondta a szerződést, az addig befizetett kilencmillió forintomat nem adta vissza.

Tomhauser pert indított a lakás tulajdonjogáért.

– A Gödöllői Járásbíróság alig fél év alatt jogerősen kimondta, hogy az elállás jogszerűtlen volt, a lakás jár nekem, persze a hátralévő vételárrészlet kifizetése mellett, illetve, hogy a vállalkozónak ki kell fizetnie a kötbért. Persze, ezt nem tette meg, csak végrehajtóval tudtam az összeget és a perköltséget behajtani. István ekkor tudta meg, hogy a vállalkozó eladta a lakását másnak, ezután tett feljelentést a rendőrségen.

– Ez két éve volt, nem tudok arról, hogy akár csak tanúként meghallgatták volna a cég illetékeseit. Nem intézkedtek a cég vagyonának biztosításáról sem, így a kft.-t ki lehet üríteni. Mindezek miatt a nyomozást megpanaszoltuk az ügyészségen. Ott 2020 tavaszán megállapították, hogy késedelmesen intézkednek, veszélybe került, hogy a pénzemet valaha is visszakapjam.

Grafika: Séra Tamás

Tomhauser felkeresésére az ügyvédi kamara a kárt okozó ügyvédet kétszázezer forintra büntette.

– Mindebből számomra az derül ki, hogy Magyarországon a jogi kiskapukat kijátszva megéri csalni, mert nem csípik nyakon a bűnözőt, ha meg véletlenül igen, akkor csak minimális büntetést kap. Négy éve albérletben élek, a károm 35 millió forint körül van: a befizetett előleg mellett ennyivel többet érne ma ez a lakás.

Grafika: Séra Tamás

A Blikk megkereste a rendőrségen bepanaszolt cég ügyvezetőjét is. Az asszony azt kérte, a férjével beszéljünk, mert a vevőkkel ő foglalkozott, ám a férfit nem lehetett elérni.

Tényleg nincs gyanúsított

Tomhauser ügyére vonatkozóan a Budapesti Rendőr-főkapitányság a Blikknek megerősítette, hogy a XVI. kerületi kapitányságon sikkasztás gyanúja miatt elrendelt nyomozás ismeretlen tettes ellen zajlik, de gyanúsítottként még senkit nem hallgattak meg.

Súlyos büntetés?

Bánáti János, a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke az ügyben megbüntetett ügyvéd kapcsán azt mondta, a fegyelmi büntetés nem azonos azzal, amit bűncselekmények elkövetéséért szabnak ki.

– A kamarai szankció a megrovástól a figyelmeztetésen át egészen az egymillió forintos pénzbírságig terjedhet, és úgy gondolom, hogy a kétszázezer forintos pénzbírság már súlyos retorzió – vélte Bánáti.

Segítünk

Ha Önnel is történt hasonló, írjon a [email protected] e-mail-címre, vagy a www.facebook.com/groups/blikkugyek csoportba!

Forrás: Blikk / Hirmagazin.hu

Fotó: Grnák László