Tavaly januárban eltűntek Huszti Eliza és Huszti Henrietta, 32 éves magyar ikerlányok Aberdeenben, Skóciában. Utcai kamerák rögzítették utolsó lépéseiket, majd hetekig nem lehetett hallani róluk. Végül január 31-én a Dee folyó vizéből előkerültek a holttestek. A halottkémi orvosok fulladást állapítottak meg haláluk okaként.
A tragédia árnyékában továbbra is sok homályos pont maradt. Az édesapa kétségeit nem osztják a hatóságok: hivatalosan úgy kezelik az ügyet, mint balesetet, idegenkezűség nyomai nem merültek fel. Azonban a családtagok és egy magyar magánnyomozó továbbra sem nyugszanak: gyanítják, hogy bizonyos körülmények vagy bizonyítékok állnak a háttérben, amelyek nem kerültek kellőképpen feltárásra.
Az ikrek hamvait áprilisban hozták haza, de a temetésre csak júniusban, Monoron került sor, hónapokkal az után, hogy elhunytakat végül azonosították. Az eljárások és a gyász útja nem volt zökkenőmentes: családi gyűjtés indult a hazaszállítás költségeire, amit a szülők mindössze 2,8 millió forintért vállaltak — egy átvett örökségből levonva.
A hazahozatal nem hozott megnyugvást: az édesapa azt állítja, hogy még mindig sok az alaptalan kérdés. Például, hogy miért teltek el hetek a témák között, miért maradtak el bizonyos nyomok vizsgálatai, és hogy az egykori magyar nyomozó által feltárt részletek miért nem kaptak általános figyelmet. A család megosztottsága is nyilvánvaló: míg az adománygyűjtés eredetileg minden hozzátartozó javára indult, a befolyt összegekről és azok felhasználásáról folyamatos viták vannak.
Ez az ügy nemcsak az ikrek végzetét érinti, hanem sokak számára jelképes is: mennyire bízhat meg egy család a hivatalos vizsgálatokban, és mit jelent igazságot követelni, ha az alapok még mindig nem világosak.
Van véleményed? – Írd meg kommentben!
Szerinted a skót Scotland Yard, vagy hivatalos nevén Great Scotland Yard hibázott a bizonyítékok gyűjtése és elemzése során, vagy szándékosan titkoltak el perdöntő bizonyítékot, mint pl. az alábbi esetekben, amelyek nemzetközi felháborodást is kiváltottak:
Híres brit rendőrségi hibák, botrányok és korrupciós esetek az elmúlt 100 évből
1. A Stephen Lawrence-ügy (1993, London)
Egy 18 éves fekete fiút, Stephen Lawrence-t rasszista támadás során megölték. A Scotland Yard nyomozása súlyos hibákat mutatott: elmaradt bizonyítékgyűjtés, szemtanúk szavának figyelmen kívül hagyása, és a család diszkriminatív kezelése. Évekkel később vizsgálóbizottság kimondta: a rendőrség „intézményesen rasszista” volt, és hibázott a bizonyítékok kezelésében.
2. A Guildford Four és Birmingham Six ügye (1974–1991)
Az IRA-terrortámadások után több ártatlan embert ítéltek el bombamerényletek miatt. A rendőrség hamis vallomásokat kényszerített ki, manipulált bizonyítékokkal dolgozott. Évtizedekkel később kiderült, hogy az ítéletek tévesek, és az ártatlan emberek hosszú börtönéveket szenvedtek el.
3. Daniel Morgan-gyilkosság (1987, London)
Daniel Morgan magánnyomozót meggyilkolták, de az ügyben öt sikertelen nyomozás zajlott. Később kiderült, hogy a rendőrség köreiben korrupció és a média, valamint szervezett bűnözés befolyása akadályozta a nyomozást. Egy 2021-es vizsgálat „intézményes korrupcióval” vádolta a Scotland Yardot.
4. News of the World telefonlehallgatási botrány (2000-es évek)
A brit bulvárlap újságírói törvénytelenül hallgatták le hírességek, politikusok és áldozatok telefonjait. A Scotland Yardról kiderült, hogy évekig szemet hunyt, sőt egyes tisztek kapcsolatban álltak az újságírókkal, pénzt fogadtak el információkért.
5. Ian Tomlinson halála (2009, G20 tüntetés, London)
Egy járókelő, Ian Tomlinson meghalt, miután a rendőrök fellökték egy tüntetés során. A Scotland Yard kezdetben azt állította, hogy természetes okok miatt halt meg, de később kiderült: a rendőri fellépés vezetett a tragédiához. Az ügy nagy bizalomvesztést okozott.
6. A Hillsborough-tragédia utóhatásai (1989, Sheffield)
Bár nem közvetlenül Scotland Yard, de az angol rendőrség egyik legnagyobb botránya volt: 96 Liverpool-szurkoló vesztette életét a stadionban történt tömegszerencsétlenség során. Később kiderült, hogy a rendőrség manipulálta a bizonyítékokat, és a szurkolókat hibáztatta ahelyett, hogy felelősséget vállalt volna a rossz szervezésért.
Mit jelent ez a Huszti ikrek ügyére nézve?
Az, hogy a brit hatóságok korábban is hibáztak vagy eltussoltak ügyeket, azt mutatja: nem példa nélküli, ha bizonyítékok kezelésében hiba vagy akár szándékosság történik. Nem jelenti automatikusan, hogy a Huszti ikrek esetében is ez történt, de a múltbeli precedensek okot adnak arra, hogy a család és a közvélemény bizalmatlan legyen.
