Home Főhírek Bűnügy, bűnmegelőzés, balesetinfó „Mintha nem is egy életről lenne szó” – Felháborodott az eltűnt villanyszerelő...

„Mintha nem is egy életről lenne szó” – Felháborodott az eltűnt villanyszerelő családja az ítéleten

Eltűnt mosonmagyaróvári villanyszerelő - Felháborodott Mácsik Zoltán felesége, Márta a védő nyilatkozatán /Fotó: Isza Ferenc

Győr – Hétfőn döntött a bíróság arról, hogy börtönben marad É. Imre, akit összefüggésbe hoztak Mácsik Zoltán villanyszerelő eltűnésével. A család felháborodott a férfi védőjének nyilatkozatán.

Eltűnt mosonmagyaróvári villanyszerelő – Felháborodott Mácsik Zoltán felesége, Márta a védő nyilatkozatán /Fotó: Isza Ferenc

A bíróság hétfőn döntött arról, hogy továbbra is börtönben marad É. Imre, akit Mácsik Zoltán eltűnésével összefüggésben előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettével gyanúsítanak. A férfit az Esztergomban praktizáló dr. Bagó Ottó ügyvéd védi, akinek a nyilatkozatán rendkívül felháborodott a Mácsik család – hozta nyilvánosságra a Kisalföld.hu.

– Ha É. Imre ügyvédje csak a védencével kapcsolatban tett volna nyilatkozatot, annak tartalma is teljes mértékben felháborított volna, de talán nem reagáltam volna rá nyilvánosan. De az, hogy egyáltalán vette a bátorságot, hogys Zoliról, mint áldozatról így merjen nyilatkozni, egyszerűen döbbenetes. A lányommal együtt mélységesen fel vagyunk háborodva! Hogy miért? Mert Zoli jogait is meg kell védeni valakinek, hiszen ő nem a saját akaratából akart eltűnt lenni. Véleményem szerint Zoli eltűnéséhez É. Imrének köze van! Számunkra ez nem is kérdés! – írta Zoltán felesége. A megtört asszony hozzátette: önmagában is szörnyű, hogy Zoltánról úgy tesz említést, mintha nem egy életéről lenne szó, hanem csak egy eltűnt pénztárcáról.

Mácsik Zoltán felesége arra az ügyvédi nyilatkozatra, miszerint „semmilyen közvetlen vagy közvetett bizonyíték nincs a nyomozó hatóság kezében, amely rámutatna védencem bűnösségére”, szintén reagált: „Felmerül bennem a kérdés, hogy a nyomozó hatóság mindezek hiányában jutott el odáig, hogy É. Imre letartóztatására sor kerüljön? Hogy az ügyészség és a bíróság mindezek hiányában döntött? Véleményem szerint nem! Az ügyvéd szerint viszont lehet ilyen. Ez alapján felmerül bennem a másik kérdés, hogy É. Imre ügyvédje mit is tudhat valójában és egyáltalán olvashatta-e, hogy mi alapján van előzetes letartóztatásban É. Imre? Számomra egy biztos: nem azért, mert nincs köze Zoli eltűnéséhez. Pedig nem is vagyok ügyvéd.”

Forrás: Blikk

Exit mobile version
Megszakítás