Kúriai határozat mozgáskorlátozott parkolási igazolványának átadásáról

2022-02-15

A perbeli ügyben a feleség mozgáskorlátozott személy volt, akinek a gépjárművén ezt parkolási igazolvány tanúsította.

A feleség a gépjárművet férjének használatra átengedte, mely miatt a rendőrség a férjjel szemben közokirat-hamisítás bűntettének megalapozott gyanúja miatt eljárást indított, továbbá értesítette a parkolási igazolvány kiállítóját.

Ezt követően az igazolványt visszavonták.

A feleség az igazolvány visszavonását közigazgatási eljárásban vitatta. A vita részleteit a Kúria BH2022.23. számú friss határozata tükrében az alábbiakban mutatjuk be.

A férj is használta a feleség gépjárművét

A feleség részére 2020. február 11-én, határozatlan időre mozgáskorlátozott parkolási igazolványt állítottak ki. A Budapesti Rendőr-főkapitányság X. kerületi Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztálya 2020. október 25-én arról tájékoztatta az igazolványt kiállítóját, hogy a feleség házastársával szemben eljárás indult felhasználással elkövetett közokirat-hamisítás bűntettének megalapozott gyanúja miatt, mivel 2020. október 24-én délelőtti órákban a Budapest X. kerület Lidl Áruház parkolójában rendőri intézkedéskor a nevezett által használt személygépkocsiban a gépjármű szélvédője mögött a műszerfalon a felperes nevére kiállított parkolási igazolvány volt található, és a helyszíni intézkedés során megállapították, hogy a parkolási igazolvány jogosultja otthonában van.

A tájékoztatás eredményeképpen a parkolási igazolvány visszavonták

A határozat indokolása a mozgásában korlátozott személy parkolási igazolványáról szóló 218/2003. kormányrendelet 8. § (4) bekezdésére hivatkozott, leírva, hogy amennyiben a jogosult maga él vissza az igazolvány biztosította kedvezményekkel, az igazolványt vissza kell vonni. A feleség azzal élt vissza a parkolási igazolványával, hogy férje jogosulatlanul használta a mozgáskorlátozott parkolási igazolványt, mert úgy parkolt a személygépkocsival, hogy a műszerfalra jól láthatóan helyezte el az okmányt, annak ellenére, hogy a parkolási igazolvány használatára jogosult személyt nem szállította, és nem is a szállítása érdekében érkezett. Az indokolás szerint az okmány tulajdonosa nem jelentette be az igazolvány eltűnését, és az érintett időszakban nem is tartózkodott a helyszínen.

adozona, dr. Kéri Ádám ügyvédHirmagazin.eu