Hirmagazin
Image default
Gazdaság

Devizahiteles ügyekben született új állásfoglalás

Régóta várt állásfoglalást fogadott el a Kúria konzultációs testülete azokban a peres ügyekben, amelyeknél az árfolyamkockázatról nem vagy nem érthetően kaptak tájékoztatást az adósok.

A június 19-i ülésen elfogadott újabb állásfoglalás a bíróságokra nem kötelező – tájékoztatta a hirado.hu-t a Kúria.

A Kúria konzultációs testületének állásfoglalás a devizahiteles érvénytelenségi perek azon szűk körére vonatkozik, ahol a fogyasztónak sikerült bizonyítania, hogy az árfolyamkockázatról egyáltalán nem vagy nem megfelelő (nem világos, nem érthető) módon kapott tájékoztatást.

Az állásfoglalás szerint ilyen esetben a bíróság az érvénytelenség egyetlen jogkövetkezményét alkalmazhatja csak: érvényessé kell nyilvánítania a szerződést, kiküszöbölve ezzel az érvénytelenségi ok miatt bekövetkezett érdeksérelmet. Az érvénytelenség egyéb jogkövetkezményeinek alkalmazása kizárt.

Két megoldást javasol a testület

Az állásfoglalás szerint érvényessé kell nyilvánítani a vitatott szerződéseket úgy, hogy két megoldást ajánl a testület a bíróságoknak a felek közötti elszámolásra:

Az egyik szerint a szerződést a bíróság forintkölcsönként nyilvánítja érvényessé, ami által a szerződés már nem minősül devizaalapúnak, és így kikerül a forintosítási törvények hatálya alól is.

A kölcsön összegét forintban kell meghatározni, ügyleti kamatként pedig a forintra vonatkozó pénzpiaci kamat szerződéskötéskor érvényes értékének kamatfelárral növelt mértékét kell figyelembe venni.

A számítás eredményeként a fogyasztó nem kerülhet hátrányosabb helyzetbe, mint a szerződés érvényessége esetén.

Az érvényessé nyilvánítás másik alkalmazható módja az, hogy a szerződést a bíróság érvényessé nyilvánítja úgy, hogy a deviza–forint átváltási árfolyamot maximálja, a szerződésben rögzített kamatmérték forintosítási fordulónapig történő érintetlenül hagyásával.

Ez a megoldás abból indul ki, hogy az a szerződési kikötés tisztességtelen, amely jelentős egyenlőtlenséget idézett elő a fogyasztó kárára. Annak meghatározásánál, hogy mi legyen az a maximált árfolyam, amely mértékig a fogyasztónak még viselnie kell az árfolyamkockázatot, bírói mérlegelés körébe tartozik, amelynek során több szempontra is figyelemmel kell lenni.

A bíróság által maximált árfolyam a forintosítás során is irányadó. A forintosítás fordulónapjától a meghatározott kamatszabályok az irányadók. A fogyasztó tartozását vagy a részére esetleg visszajáró összeget ennek megfelelően kell kiszámítani.

A fogyasztó által viselt árfolyamkockázat felső határaként figyelembe vehetők a 2011. évi LXXV. törvényben meghatározott árfolyamok. Figyelembe vehető továbbá a 2014/17. EU-irányelv 23. cikkében meghatározott 20 százalékos mértékű árfolyamkockázat, amit az uniós jogalkotó szerint a fogyasztó tájékoztatás hiányában is viselni köteles.

A Kúria honlapján elolvasható az állásfoglalás.

hirado

Kapcsolódó hírek

A Real-PR 93. friss közvélemény-kutatása alapján a magyarok 87 százalékának jó a véleménye a 13. havi nyugdíj napokban történő folyósításáról.

Géza

Fontos téma van terítéken, amely valószínűleg sokakat érint, különösen Érden és környékén. Az új vízórák mérése valóban jelentős problémát okozhat, főleg ha az új eszközök indokolatlanul magas fogyasztást mutatnak – hanganyag (az emberek, a fogyasztók fel vannak háborodva..)

Géza

Súlyos csapadékhiány fenyegeti az országot – egy évszaknyi eső hiányzik.. Ha így marad, a pénztárcánkon érezzük meg..

Géza
Megszakítás