A magyar úszó, Kenderesi Tamás doppingügyében hozott döntés komoly visszhangot váltott ki, miután a Nemzetközi Sportdöntőbíróság (CAS) elutasította a fellebbezését, ezzel helybenhagyva a négyéves eltiltását. Az ügy azonban nem csupán egy versenyző pályafutásáról szól, hanem az eljárás átláthatóságáról és jogszerűségéről is.
Dr. Hergenrőder Tamás ügyvéd a Nemzeti Sportrádió Hazafutás című műsorában súlyos állításokat fogalmazott meg az eljárással kapcsolatban. Többek között arról beszélt, hogy a döntéshozatali folyamat távolról sem volt független, a jogalkalmazás hibásnak tűnik, és még a védekezéshez való jog is sérülhetett. Szerinte egy manipulált dokumentum is szerepet játszhatott az ítéletben, ami tovább növeli az eset körüli kérdőjeleket.
Az ügyvéd szerint a történtek rávilágítanak arra, hogy a hazai elsőfokú doppingtestület működése messze van az objektivitástól, és az eljárás során több ponton is felmerültek aggályok. Ha ezek a vádak igazak, az nemcsak Kenderesi Tamás ügyét érinti, hanem az egész magyar és nemzetközi sportigazságszolgáltatás hitelességét is megkérdőjelezheti.
A döntés végleges, így a sportoló számára ez egy rendkívül fájdalmas csapás, amely akár karrierje végét is jelentheti. Ugyanakkor az ügy tanulságai messzebbre mutathatnak, és felvetik a kérdést: valóban tisztességes és átlátható módon zajlanak a doppingügyekben hozott döntések?
