Becsatolja a Marsi Anikó és több TV2-s munkatársa ellen zajló büntetőperben Marsi Anikó szavahihetőségének megkérdőjelezésére bizonyítékként a Czeglédy Csaba Ügyvédi Iroda azt a néhány nappal ezelőtti, a Blikknek adott videós interjút, amelyben Marsi olyan vérprofi televíziós újságírónak nevezte magát, aki nem szimplán csak felolvassa a híreket.
Marsi Anikó ugyanis a bírósági vallomásában még azt állította, hogy ő csak felolvassa az elé tett híreket.
Mint arról a Media1 csütörtökön beszámolt, Marsi Anikó és Gönczi Gábor, a TV2 Tények két műsorvezetője interjút adott a Blikk videósának. Az interjúban Marsi Anikó több érdekes kijelentést is tett. Az egyik ezek közül az volt, hogy Marsi közölte, vérprofi híradósnak tartja magát, és jobb párost alkot Gönczi Gáborral, mint az RTL Híradót a kezdetektől vezető Szellő István és Erős Antónia. Marsi kijelentette azt is, hogy szerinte műsorvezető mint foglalkozás nem létezik, ő magát televíziós újságíróként határozza meg, mert ezt a szakmát tanulta, minden szegletét ismeri, a riportkészítéstől a szerkesztésen át minden folyamatot magas színvonalon meg tud csinálni, és az ő munkája nem csak annyi, hogy felmond néhány előre megírt mondatot.
Súlyos rágalmakat olvasott fel Marsi Anikó László Imréről
Ez utóbbinak, azaz annak, hogy nem csak annyi Marsi Anikó munkája, hogy felmond néhány előre megírt mondatot, azért lehet különösen nagy jelentősége, mert mint a Czeglédy Csaba Ügyvédi Iroda, dr. László Imre újbudai polgármester jogi képviselői egy e-mailben felhívták rá a Media1.hu figyelmét, az újbudai polgármesterrel szemben elkövetett rágalmazás bűncselekménye miatt Marsi Anikóval és több társával szemben is büntetőper folyik évek óta, amiért a TV2 Tények adásában súlyos valótlanságokat közöltek Lászlóról. (A TV2 Tények azzal vádolta meg László Imrét, hogy szexuális visszaélést valósított meg 2012-ben egy orvos beosztottjával szemben – ez azonban a bíróság szerint nem igaz.)
Marsi Anikó, aki azóta vádlottá vált, 2021. május 4-én azzal védekezett a vallomásában a bíróság előtt, hogy neki nincs felelőssége az ügyben, mivel szimplán csak hírolvasó, akinek fel kell olvasnia az elé tett híreket.
A legfrissebb hírek itt!
Czeglédy ügyvédi irodája el is küldte a Media1-nek a bírósági jegyzőkönyv vonatkozó részét, amiből kiderül, mit mondott Marsi Anikó, valamint Gönczi Gábor és Magyar Éva (más néven Andor Éva) a Pesti Központi Kerületi Bíróságon a vallomástételkor.
Ellentmondásban a bírósági jegyzőkönyv és a Blikk-interjú
A bíróság 32-I. számú jegyzőkönyve szerint a bíró kérdésére Marsi Anikó közölte:
„Nagyon szívesen válaszolok kérdésekre, de mást nem tudok elmondani, én csak a riporter vagyok maximum a helyesírási hibákat javíthatom ki, amit elém raknak azt kell felolvasnom.”
Gönczi Gábor így nyilatkozott a bíró kérdésére:
„Hírolvasók vagyunk, nem felelünk azért, amit felolvasunk, se jogunk se lehetőségünk nincs belenyúlni ezekbe a szövegekbe. Kötelességünk felolvasni ami előttünk van, mi erre szerződtünk. Nem tehetünk elenne semmit. Az esetek többségében nem is látjuk ezeket csak az adás előtt.”
Andor Éva (Magyar Éva) ezt mondta a bíróságnak:
„Műsorvezetőként én is ugyanezt tudom elmondani. Semmi felelősségem, hogy beleavatkozzak a dolgokba. Amit megkapok fel kell olvasnom. Ha valami nagyon nagy helyesírási hiba van azt kijavíthatjuk, de mást nem.”
Czeglédy Csaba közölte, hogy ez alapján akkor most mindenki eldöntheti, hogy a TV2 munkatársai az ellenük zajló büntetőperben a bírónak hazudtak a vallomástételkor, vagy a Blikknek a minap.
A jogi képviseletet ellátó Czeglédyi Ügyvédi Iroda mindenesetre úgy döntött, hogy becsatolja a bíróság számára a Blikknek adott interjút, hogy megkönnyítse a bíró munkáját.
Sok a súlyos ügy a TV2 Tények körül
A hírműsort még tavaly arra kötelezte a Fővárosi Ítélőtábla egy jogerős ítélettel, hogy ismerje be, hogy 16 alkalommal hazugságot közöltek Juhász Péterről, az Együtt nevű ellenzéki párt volt társelnökéről. A Tények azonban elszabotálta az ítéletet, és emiatt már kétszer is nagy összegű végrehajtási bírságot kapott. A magyar kereskedelmi televíziózás történetében egyedülálló ítélet végrehajtását azzal az indokkal próbálja szabotálni a Tények, hogy olyan sok mindenért kellene bocsánatot kérniük, hogy az nem férne bele a műsoridőbe. A felperes, Juhász Péter szerint azonban a bocsánatkérő közlemények felolvasása hozzávetőlegesen 10-15 perc lenne, így bele kellene férnie a műsoridőbe, ahogyan arra a bíróság is kötelezte a TV2-t, és ez csak egy kamu kifogás a csatorna vezetése részéről.
A legfrissebb hírek itt!
Azt a Media1 egyelőre hiába kérdezte a TV2 sajtóosztályától, hogy a két végrehajtási bírság után most már végrehajtja-e a televízió a jogerős ítéleteket, vagy megkockáztatják-e, hogy újra, immáron harmadjára is végrehajtási bírságot szab ki a bíróság. Gecse Vivien hírigazgató (korábbi nevén Kökény-Szalai Vivien / Szalai Vivien) sem válaszol az üggyel kapcsolatos kérdéseinkre.
Kapcsolódó
