Nagy volt a küzdelem, de a futballrajongók megszokhatták, hogy az utóbbi években a Paks és Ferencváros kiélezett meccseket játszott egymással – a vasárnapi rangadón most egy gól, Gruber Zsombor találata döntött, így három ponttal lett gazdagabb az FTC – írja a Nemzeti Sport.
LABDARÚGÓ NB I
20. FORDULÓ
Paksi FC–Ferencvárosi TC 0–1 (0–0)
Paks, Paksi FC Stadion, 4691 néző. Vezette: Bogár
Gólszerző: Gruber (71.)
A MÉRKŐZÉS ONLINE KÖZVETÍTÉSE ITT ÉRHETŐ EL!
ÖSSZEFOGLALÓ
Hatalmas küzdelmet hozott a két zöld-fehér csapat vasárnap délutáni rangadója. A bajnoki cím szempontjából is döntő fontosságú lehetett ez a mérkőzés, főleg annak tudatában, hogy az ETO FC szombaton délután két pontot veszített a Debreceni VSC ellen (2–2), így megállapítható: nagyon fontos három pontot szerzett a Ferencváros.
A mérkőzés kulcsfigurája Gruber Zsombor volt, aki háromszor is ígéretes helyzetbe került: az első félidőben egyedül lépett ki a paksi térfél közepén, de váratlanul nagyon messzire pattant tőle a labda, a szünet után kecsegtető helyzetben lőhetett, akkor Kovácsik Ádám, a hazaiak kapusa védett, majd jött a mérkőzést eldöntő pillanat, amikor a ferencvárosi támadó a bal alsó sarokba lőtt.
Nagy volt a küzdelem, de a futballrajongók megszokhatták, hogy az utóbbi években a Paks és Ferencváros kiélezett meccseket játszott egymással – a vasárnapi rangadón most egy gól, Gruber Zsombor találata döntött, így három ponttal lett gazdagabb az FTC.
LABDARÚGÓ NB I
20. FORDULÓ
Paksi FC–Ferencvárosi TC 0–1 (0–0)
Paks, Paksi FC Stadion, 4691 néző. Vezette: Bogár
Gólszerző: Gruber (71.)
A MÉRKŐZÉS ONLINE KÖZVETÍTÉSE ITT ÉRHETŐ EL!
ÖSSZEFOGLALÓ
Hatalmas küzdelmet hozott a két zöld-fehér csapat vasárnap délutáni rangadója. A bajnoki cím szempontjából is döntő fontosságú lehetett ez a mérkőzés, főleg annak tudatában, hogy az ETO FC szombaton délután két pontot veszített a Debreceni VSC ellen (2–2), így megállapítható: nagyon fontos három pontot szerzett a Ferencváros.
A mérkőzés kulcsfigurája Gruber Zsombor volt, aki háromszor is ígéretes helyzetbe került: az első félidőben egyedül lépett ki a paksi térfél közepén, de váratlanul nagyon messzire pattant tőle a labda, a szünet után kecsegtető helyzetben lőhetett, akkor Kovácsik Ádám, a hazaiak kapusa védett, majd jött a mérkőzést eldöntő pillanat, amikor a ferencvárosi támadó a bal alsó sarokba lőtt.

„Nem szeretnék a külső körülményekkel foglalkozni – mosolygott Gruber Zsombor, amikor a Nemzeti Sport ezekről a szituációkról kérdezte. – Már a bemelegítés közben gondot okozott, hogy egymáshoz passzoljuk a labdát, ebben a hidegben ezen a talajon nagyon nehéz volt játszani. Annál a bizonyos első szituációnál is az első érintésnél nem ment el olyan messzire a labda, mint szerettem volna, ezért amikor ismét beleértem, megpróbáltam hosszan megtolni, de épp felpattant a lábam előtt, és olyan messzire gurult, hogy már esélyem sem volt utolérni. Pontosan tudtam, hogy ez a szituáció hogyan néz ki kívülről, ügyetlennek tűnhettem, pedig ez most tényleg a talajon múlt… Hozzáteszem, mindkét csapatnak megnehezítette a dolgát a pálya, s bár a szünetben senki sem hibáztatott emiatt, én tisztában voltam vele, ha elveszítjük a mérkőzést, az én hibám lesz. A második lehetőségnél kissé éles szögből lőttem, Kovácsik Ádám nagyot védett, de nem voltam ideges, nem foglalkoztam azzal, hogy ez már a második lehetőségem volt, reméltem, lesz harmadik is… Ott pedig, ahogy átvettem a labdát, érzékeltem, hogy a paksi kapus egy lépést tesz jobbra, ezért megpróbáltam a védő mellett a bal sarkot megcélozni – és persze nagyon jó érzés volt látni, hogy ez már bemegy. Az jutott eszembe, hogy vezetünk, megnyerhetjük a mérkőzést. Nagyon fontos győzelem volt, különösen annak tudatában, hogy idén még nem nyertünk, még felkészülési mérkőzésen sem, és pontosan tudtuk, ha most sem nyerünk, az már nagyon rossz széria. Megvan a három pont, és természetesen örülök annak, hogy győztes góllal háláltam meg a vezetőedző bizalmát.”

Természetesen sokkal szomorúbban értékelte ezeket a szituációkat Kovácsik Ádám, a Paksi FC kapusa.
„Amikor a második félidőben Gruber Zsombor lövését kivédtem, úgy éreztem, le tudjuk játszani a mérkőzést kapott gól nélkül – mondta lapunknak a tolnaiak kapusa. – A gólnál úgy éreztem, a kapu bal oldalát blokkolják a védők, ezért a jobb kezem felé vártam a labdát, de jól elcsavarta a ferencvárosiak játékosa. Természetesen vetődtem, de akkor már éreztem, hogy messze van tőlem a labda, és sajnos nem is értem el. Sok párharcot hozott a találkozó, kiegyenlített összecsapás volt, sajnáljuk, hogy így alakult.”
A házigazdák motorja ezúttal is Windecker József volt.
„Hajtós, küzdelmes mérkőzés volt – értékelt a középpályás. – Mindkét csapat fegyelmezetten játszott, rengeteg volt az ütközés, minden labdáért meg kellett harcolni, és várható volt, hogy egy gól eldönti a mérkőzést. Nekünk is volt lehetőségünk ezt a bizonyos gólt megszerezni, de a Ferencváros talált a kapuba – folytatnunk kell a munkát.”
A legnagyobb hazai lehetőség a csereként beálló Ádám Martin előtt adódott – a Paksi FC válogatott játékosa sérülés miatt fél évet kihagyott, most tért vissza a pályára, ám közeli fejesét Gróf Dávid védeni tudta.
„Nagyon sajnálom, hogy akkor nem szereztem gólt – mondta Ádám Martin. – Amikor beálltam, úgy éreztem, mindkét oldalon pontatlan a játék, sok átadási hiba csúszott be, ám az a bizonyos beadás tökéletes volt, a legjobb helyre érkezett, és arra koncentráltam, hogy a kaput eltaláljam. Bármelyik sarkot célzom meg, alighanem gól lett volna, de ez van… Nem tudom, hogy a meccshiány miatt történt-e így, de egyre többet játszhatok a következő fordulókban, és remélem, a legközelebbi ilyen szituációból már gólt szerzek.”
Ezen a mérkőzésen mutatkozott be a Ferencváros csapatában az argentin Mariano Gómez, és a debütálás kimondottan jól sikerült: lapunk értékelése szerint a mezőny legjobbja volt.
„Nagyon örülök az eredménynek és a sikeres bemutatkozásomnak – mondta lapunknak a légiós. – A mérkőzés hasonló intenzitású volt, mint amilyeneket Svájcban tapasztaltam, fizikailag nagyon erős összecsapás volt. Megkönnyítette a helyzetemet, hogy kiváló szakmai stáb készítette fel a csapatot a bajnokira, és végig azt éreztem, hogy új csapatomban mindenki pontosan tisztában van a feladatával, így nekem is csak a játékommal kellett törődnöm. Nagyon jó labdarúgók közé kerültem, ezt már az első edzéseken tapasztaltam, és remélem, ugyanilyen sikeres lesz a folytatás is.”
Ezúttal nem szerzett gólt az AEK-hez tartozó Varga Barnabás helyére szerződtetett Franko Kovacevic, de hasznosan futballozott.
„A srácok mondták, hogy nehéz mérkőzésre készülhetünk, de így sem gondoltam volna, hogy ennyire nem lesz könnyű itt nyerni – mondta a futballista a lefújást követően. – Ez a második bajnoki mérkőzésem a Ferencvárosban, de már most azt tapasztaltam, hogy a magyar bajnokság erősebb, mint a szlovén és a horvát, így nagyon értékesnek tartom a győzelmet. Jól éreztem magam a pályán, bár a talaj nem könnyítette meg a dolgunkat, de egyre jobban érzem magam a Ferencvárosban és nagyon örülök a győzelemnek.”

A körülmények nem lepték meg Ötvös Bencét, aki az előző nyáron éppen Paksról szerződött az Üllői útra – így nem is volt meglepő, hogy a mérkőzést követően a paksi játékosokkal, a korábbi társakkal hosszan értékelték a történteket. A középpályás helyzete ezúttal azért lehetett különleges, mert csütörtökön a Nottingham elleni Európa-liga mérkőzésen öngólt lőtt, így az volt a kérdés, mennyire tudta túltenni magát azon a balszerencsés mozdulaton.
„Inkább az angliai mérkőzés közben volt zavaró, nyilván bosszantott, ami történt – mondta lapunknak a válogatott futballista. – Hazajöttünk, és próbáltam a paksi összecsapásra fókuszálni, és így, a győzelem után mondhatom azt, hogy túl vagyok azon a rossz élményen. Számítottam rá, hogy ilyen hidegben nagyjából ilyen lesz a pálya, és természetesen jól ismerem a paksi csapatot, fel voltunk rá készülve, hogy verekedéssel lehet megnyerni ezt az összecsapást. Ahogy vártuk, nem volt szép összecsapás ez, de meg van a három pont és ez nagyon sokat számíthat a folytatásban.”
| Nem működött a lesvonal-technológia |
| A paksi stadionban időnként előfordul, hogy nem működik a VAR-szoba vagy a lesvonal-technológia, volt már erre példa korábbi Paks–Ferencváros mérkőzésen is. Ezúttal utóbbival, a lesvonal-technológiával adódtak gondok, amit többször is kiírták az óriáskivetítőre. Általában a köd szokott zavart okozni ezeknél a rendszereknél, valószínűleg erről lehetett szó ezúttal is, a paksi stadionnak olyan a fekvése, hogy könnyen megül benne a köd – még ha most nem is volt túl sűrű. Egy biztos, erről a rangadóról nem hiányzott a VAR-ozás, a mérkőzésen a technikai „okoskodás” nélkül jól és feltűnés nélkül bíráskodott a játékvezető. |
| VÉLEMÉNY |
| OSVÁTH Attila, a Paksi FC védője: – Az első félidőben jól működött a letámadásunk, és két lövésem is volt. a második volt nagyobb helyzet, balról érkezett a labda, és ahogy megelőztem a védőt, próbáltam a kaput eltalálni, Gróf Dávid beleért, akkor még bíztam benne, hogy valahogy bepattan, de a kapufáról sajnos kifelé jött a labda. Talán a döntetlen reálisabb lehetett volna, nem volt sok helyzet egyik oldalon sem, de a Fradi szerzett egy gólt és ez döntött. |
| GRÓF Dávid, a Ferencváros kapusa: – Nem volt könnyű mérkőzés, de számítottunk erre. Az a bizonyos kapufa? Láttam, hogy a szélről belőtt labda átmegy a túloldalra, és érzékeltem, hogy Osváth Attila kapura lő, szerencsére bele tudtam ütni, úgy hogy végül a kapufáról nem a hálóba pattant a labda. Természetesen erősíti a csapat önbizalmát, hogy kapott gól nélkül hoztunk le egy ilyen nehéz mérkőzést. |
| AZ ÁLLÁS | M | Gy | D | V | L–K | Gk | P |
| 1. ETO FC | 20 | 11 | 6 | 3 | 41–20 | +21 | 39 |
| 2. Ferencvárosi TC | 20 | 11 | 4 | 5 | 37–21 | +16 | 37 |
| 3. Paksi FC | 20 | 10 | 6 | 4 | 41–28 | +13 | 36 |
| 4. Debreceni VSC | 20 | 10 | 5 | 5 | 31–25 | +6 | 35 |
| 5. Puskás Akadémia | 20 | 9 | 4 | 7 | 26–25 | +1 | 31 |
| 6. Kisvárda | 20 | 8 | 4 | 8 | 25–33 | –8 | 28 |
| 7. Zalaegerszegi TE | 19 | 7 | 6 | 6 | 30–26 | +4 | 27 |
| 8. MTK Budapest | 20 | 7 | 3 | 10 | 37–42 | –5 | 24 |
| 9. Újpest FC | 20 | 6 | 5 | 9 | 28–34 | –6 | 23 |
| 10. Diósgyőri VTK | 20 | 4 | 7 | 9 | 27–34 | –7 | 19 |
| 11. Nyíregyháza | 19 | 3 | 6 | 10 | 20–35 | –15 | 15 |
| 12. Kazincbarcika | 20 | 4 | 2 | 14 | 20–40 | –20 | 14 |

