A perbeli ügyben a feleség mozgáskorlátozott személy volt, akinek a gépjárművén ezt parkolási igazolvány tanúsította.

A feleség a gépjárművet férjének használatra átengedte, mely miatt a rendőrség a férjjel szemben közokirat-hamisítás bűntettének megalapozott gyanúja miatt eljárást indított, továbbá értesítette a parkolási igazolvány kiállítóját.

Ezt követően az igazolványt visszavonták.

A feleség az igazolvány visszavonását közigazgatási eljárásban vitatta. A vita részleteit a Kúria BH2022.23. számú friss határozata tükrében az alábbiakban mutatjuk be.

A férj is használta a feleség gépjárművét
A feleség részére 2020. február 11-én, határozatlan időre mozgáskorlátozott parkolási igazolványt állítottak ki. A Budapesti Rendőr-főkapitányság X. kerületi Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztálya 2020. október 25-én arról tájékoztatta az igazolványt kiállítóját, hogy a feleség házastársával szemben eljárás indult felhasználással elkövetett közokirat-hamisítás bűntettének megalapozott gyanúja miatt, mivel 2020. október 24-én délelőtti órákban a Budapest X. kerület Lidl Áruház parkolójában rendőri intézkedéskor a nevezett által használt személygépkocsiban a gépjármű szélvédője mögött a műszerfalon a felperes nevére kiállított parkolási igazolvány volt található, és a helyszíni intézkedés során megállapították, hogy a parkolási igazolvány jogosultja otthonában van.

A tájékoztatás eredményeképpen a parkolási igazolvány visszavonták

A határozat indokolása a mozgásában korlátozott személy parkolási igazolványáról szóló 218/2003. kormányrendelet 8. § (4) bekezdésére hivatkozott, leírva, hogy amennyiben a jogosult maga él vissza az igazolvány biztosította kedvezményekkel, az igazolványt vissza kell vonni. A feleség azzal élt vissza a parkolási igazolványával, hogy férje jogosulatlanul használta a mozgáskorlátozott parkolási igazolványt, mert úgy parkolt a személygépkocsival, hogy a műszerfalra jól láthatóan helyezte el az okmányt, annak ellenére, hogy a parkolási igazolvány használatára jogosult személyt nem szállította, és nem is a szállítása érdekében érkezett. Az indokolás szerint az okmány tulajdonosa nem jelentette be az igazolvány eltűnését, és az érintett időszakban nem is tartózkodott a helyszínen.
adozona, dr. Kéri Ádám ügyvédHirmagazin.eu

ElőzőEz lett a férfival, aki 11 covid vakcinát kapott egy év alatt..
Következő10-ből 7 ember meghal, aki elkapja ezt a vírust – magyar kutatók segíthetnek a megállításában,,
Géza
Géza
Bognár Géza vagyok, a Hirmagazin.eu Online Média tulajdonosa és főszerkesztője. Hamarosan 10 éves lesz a Hirmagazin, és a magam részéről nagyon büszke vagyok rá, mert az eltelt időszakban sok olvasónak nyújtottunk minőségi olvasótájékoztatást, örömteli szórakozást és önfeledt pihenési lehetőséget tartalmainkkal! 30 éve foglalkozom írással, korábban írtam különböző témájú esszéket, novellákat és regényt is, most az újságírás lett a szenvedélyem! A Hirmagazin.eu Online Médiában írt cikkeimet a hétköznapi emberek gondolati világával, és nemességük egyszerűségével írom, ebben a mai világban nem terhelem olvasóinkat a nehéz irodalmi nyelvvel, hiszen az olvasók nagy többsége pihenni, kikapcsolódni, tájékozódni vágyik, nem pedig "bogarászni" a bonyolult sorok közt. Olvassátok a Hirnagazint, pihenjetek, kapcsolódjatok ki, tájékozódjatok, és akinek valami ötlete van, vagy képe, videója, vagy csak egyszerűen szeretne megjeleníteni egy történetet, élményt, elmélkedést, .. szeretettel várom megkeresését a Hirmagazin.eu Online Média központi e-mail címén, itt: [email protected]. Rendszeres olvasóinknak és olvasóinknak köszönöm a hűséget, a sok-sok kommentet, odafigyelést, és építő vagy akár dorgáló kritikákat is! Olvassatok tovább is minket és legyen szép napotok, életetek! Bognár Géza
Facebook

Kapcsolódó híreinkTöbb ettől a szerzőtől