A bíróság 10 milliós óvadék fejében kiengedte az előzetes letartóztatásból azt a férfit, aki a gyanú szerint tavaly ősszel a Komárom-Esztergom megyei Csolnokon drogos állapotban megölte kocsmai vitapartnerét.
Tette mindezt úgy, hogy abban az időben egy másik ügyben is – garázdasági miatt – folyt ellene eljárás, ráadásul drogkereskedelem miatt felfüggesztett börtönbüntetés hatálya alatt állt.
A Komárom-Esztergom Megyei Főügyészség közleménye szerint az emberölés bűntette, kábítószer-birtoklás vétsége és járművezetés bódult állapotban vétsége miatt folyamatban lévő ügyben indítványozta a férfi letartóztatásának meghosszabbítását.
A vádhatóság szerint a férfi 2018. szeptember 28-án Csolnokon egy kocsma előtt anyagi vita közben ököllel arcon ütötte vitapartnerét, aki emiatt a földre esett. A szemtanúk a támadót számon kérték, akit áldozatától távolabbra szorítottak, miközben a gyanúsított egy késsel a kezében kaszáló mozdulatokkal tartotta távol magától a feléje közelítőket. Áldozata időközben felkelt a földről, majd a támadója felé indult, aki a késsel nagy erővel mellkason szúrta őt. Az áldozat a helyszínen meghalt. Az ügyészség szerint a késelő a konfliktus előtt kábítószert fogyasztott.
A támadó a rendőrök kiérkezését megelőzően annak ellenére távozott, hogy többen megpróbálták visszatartani. A férfi az esti órákban aztán úgy vezetett egy kocsit, hogy a szervezetében kábítószer volt.
A férfi ellen az események idején garázdaság vétsége miatt folyamatban volt egy büntetőeljárás, továbbá kábítószer-kereskedelem vétsége miatt őt a bíróság 2 év, végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte, amely még nem járt le.
Az ügyészség indítványa alapján a férfi 2018. október 1-jén elrendelt letartóztatását a bíróság 2019. november 1-jéig meghosszabbította, mert fennáll annak a veszélye, hogy újabb bűncselekményt követne el.
Igen ám, de:
A bíróság ugyanakkor – a védő óvadék megállapítására irányuló indítványának helyt adva – a gyanúsított letartóztatását tízmillió forint óvadék letétele esetére megszüntette, s a letartóztatás helyett bűnügyi felügyeletet, illetve a terhelt mozgását nyomon követő technikai eszköz alkalmazását rendelte el.
Az ügyészség a bíróság végzésével szemben fellebbezést jelentett be, mert az óvadék és a terhelt mozgását nyomon követő technikai eszköz egyaránt a bűnügyi felügyelet magatartási szabályai megtartásának a biztosítéka, ugyanakkor a bűnismétlés megakadályozása a bűnügyi felügyelettel nem biztosítható.
Az ügyészség a fellebbezésében azt indítványozta, hogy a másodfokú bíróság a nyomozási bíró végzését változtassa meg akként, hogy a bűnügyi felügyeletre, az óvadékra, illetve a férfi mozgását nyomon követő technikai eszközre vonatkozó rendelkezéseket mellőzze.
blikk
