Balatonalmádi kihelyezett frakcióülésén határozott arról a Fidesz és a KDNP, hogy kit jelölnek a kormánypártok a posztjáról két hete lemondott Novák Katalin utódjául. A jelölt Sulyok Tamás jelenleg az Alkotmánybíróság elnöke.
Kihelyezett frakcióülésen Balatonalmádiban döntöttek arról, ki legyen a kormánypártok államfőjelöltje a közelgő államfőválasztáson a parlamentben.
Háttér
Ismert, Novák Katalin azután jelentette be lemondását bő két hete, hogy pozitívan bírált egy kegyelmi kérvényt, amelyet a bicskei gyermekotthon igazgatóhelyettesének szabadulásáért nyújtottak be, és amely kegyelemért a saját bevallása szerint Balog Zoltán református püspök is közbenjárt. A pedofilbotrányban bűnsegéd K. Endre kegyelmi ügyébe belebukott a kérvényt ellenjegyző Varga Judit korábbi igazságügyi miniszter, valamint végül Balog Zoltán is, de Balog Zoltán csak a zsinati elnöki pozícióról mondott le, Novák Katalin és Varga Judit a közéletből is bejelentette kivonulását. Orbán Viktor miniszterelnök üdvözölte a politikusok távozását, és azt mondta, az új gyermekvédelmi törvénycsomaggal és az új államfő megválasztásával lezárható a kegyelmi ügy. Az Országgyűlés február 26-án dönt a korábbi államfő lemondásának elfogadásáról.
A bejelentés
A balatonalmádi bejelentés előtt Kocsis Máté Fidesz-frakcióvezető elnézést kért a késésért.
Bejelentette, az Alkotmánybíróság elnöke,
Sulyok Tamás lesz a Fidesz-KDNP államfőjelöltje. Ez jelenleg még csak egy javaslat, a pártválasztmány véglegesíti a jelölést.
Az új államfő megválasztásának pontos időpontjáról nem tudott számot adni, mert az függ attól is, az ellenzék állít-e államfőjelöltet.
Sulyok Tamás tavaly októberben volt az InfoRádió Aréna című műsorának vendége.
Továbbiak
Kocsis Máté azt is közölte,
Deutsch Tamás vezeti a Fidesz európai parlamenti listáját.
A bíróság minapi ítéletére hivatkozva továbbá felszólította Varju László (DK) képviselőt, hogy távozzon a közéletből, továbbá Fekete-Győr András (Momentum) hivatalos személy elleni erőszakkal kapcsolat ítélete miatt szintén erre kapott felszólítást a frakcióvezetőtől. „Erőszakos fellépéséért” Jámbor Andrást is felszólította a közéletből való távozásra.
„Arra szólítjuk fel a baloldalt, hogy szüntesse be az emberek hazugságon alapuló hergelését, a garázdaságot és az erőszakon alapuló politizálást” – nyomatékosította.
Gyermekvédelmi törvények
Szólt még a gyermekvédelmi törvénycsomagról is, amelynek előző változatát a baloldal a parlamentben nem szavazta meg.
„A tavaszi ülésszakban tervezzük a második gyermekvédelmi csomagot elfogadni” – fogalmazott Kocsis Máté, hozzátéve, nagyjából 20 törvényjavaslatról van szó, köztük:
- tovább szigorodnak a pedofil-bűncselekményekre vonatkozó büntetési tételek
- új tényállások jöhetnek
- a 18 éven aluliak sérelmére elkövetett szexuális bűncselekmények nem évülhetnek el
- nem lehetséges szabadlábra helyezés ilyen bűncselekmény elkövetőinek esetében
- nem kaphatnak erkölcsi bizonyítványt a fenti bűncselekmények elkövetőin, egy életre nyomot hagy azon, aki ilyet tesz.
KDNP
Simicskó István KDNP-frakcióvezető is szólt a sajtótájékoztatón, pártját az alapvetésekről Semjén Zsolt pártelnök és miniszterelnök-helyettes tájékoztatta a kihelyezett ülés elején.
Bejelentette, „ebben a helyzetben” Sulyok Tamás kiválóan alkalmas lesz az államfői szolgálatra, a KDNP teljes mértékben mögötte áll.
Üdvözli, hogy Budapestre jön a svéd miniszterelnök, a KDNP is arra az álláspontra jutott, hogy hétfőn támogatni fogja Svédország NATO-csatlakozását, amitől a két ország kapcsolatainak javulását várja.
Bejelentette még: román mintára alakulhat át az energiaital hozzáférését szabályozó jogszabály, keleti szomszédunknál nem vehet ilyet 18 éven aluli személy.
Kérdések – válaszok
– Vizsgálták-e Magyar Péter kijelentéseinek valóságtartalmát?
Kocsis Máté: – Egyelőre nem hallottam olyan kijelentést tőle, amely találkozna a valósággal.
– Miért született meg a kegyelmi döntés? Nem volt mód utánajárni?
Kocsis Máté: – Nem született indoklás. Indokolni pedig csak az tud, aki meghozta. Ha lenne papír, előkerítenénk. Fölállíthatunk vizsgálóbizottságot, ugyanott fogunk tartani a munka végén, mint most. Kegyelmi döntést a jog szerint nem kell indokolni. A teljes magyar nyilvánosság már ezer és egy kérdés feltettek az érintetteknek. Helyes volt a távozásról szóló döntés. Magam nyújtottam be a 2021-es szigorú javaslatot.
– Miért tiltakozott a kegyelmi ügyben napokon keresztül a kormánymédia?
Kocsis Máté: – Szerkesztési kérdésekbe nem kívánok beleszólni.
– Mit szól ahhoz, hogy a független média hozta le a kegyelmi ügyet?
Kocsis Máté: – Örülök neki, mert igazolja, hogy működik a szabad sajtó Magyarországon.
– Milyen kiválasztási folyamat előzte meg, hogy Sulyok Tamást jelölte a kormányfő?
Kocsis Máté: – A megfontolás minden elemét nem ismerem. A szövetség elnöke tesz javaslatot a szövetség köztársaságielnök-jelöltjére. Az Alkotmánybíróság elnökére lehet építeni azt az érvelést, hogy képes lehet a nemzet egységének megteremtésére. Személyesen is azt gondolom Sulyok Tamásról, hogy nagy tekintélyű, mindenki számára komolyan vehető ember, a legmegfelelőbb személy arra, hogy államfő legyen. Több név is felmerült, Sulyok Tamásról gondoljuk, hogy a legmegfelelőbb.
– Megnyugodtak a kedélyek a kegyelmi ügy után a frakcióban?
Kocsis Máté: – Varga Judit elvesztése fájdalmas a frakciónak. Rossz döntés volt azt az aláírást megtennie.
– Varga Juditnak lehet helye a közigazgatásban?
Kocsis Máté: – Ő ellenjegyezte az államfő döntését. Felelős az aláírásáért.
– Volt-e, aki felhívta Novák Katalin figyelmét a veszélyes döntés előtt?
Kocsis Máté: – Tudom Novák Katalin telefonszámát. De azt gondolom, hogy ha lesz mondanivalója, el fogja mondani.
– 2014-ben Sulyok Tamás az LMP és a Fidesz AB-elnökjelöltje volt?
Kocsis Máté: – Úgy emlékszem, igen. De mára ilyen jelölés elképzelhetetlen 2014 óta. A kialakult helyzetben még ő tudja a legjobban kifejezni a nemzet egységét.
– Az eddigi elnöki kegyelmeket át tudják-e valamilyen módon vizsgálni? Nem kapott-e valaki kegyelmet, aki hasonló bűncselekményt követett el?
Kocsis Máté: – Nem tudok erre a kérdésre válaszolni. Remélem, hogy nincs még egy ilyen kegyelem.
– Lesz-e fideszes főpolgármester-jelölés? Jelölnek-e, ha Vitézy Dávid indul?
Kocsis Máté: – Márciusig lesz jelölés. Az orrunk még a víz fölött van egy kicsit.
– 13 mandátumnál többre számítanak az EP-választáson?
Kocsis Máté: – Igyekszünk a korábbi mandátumszintet elérni. Egy kampánymechanizmusnak le kell mennie, a jelenlegi brüsszeli vezetés csalódást okozott, amikor Európa fellélegezhetett a Covid után, jött a háború és rossz döntések sora, szankciók, ami válságot, inflációt idézett elő. Az elmúlt öt év brüsszeli vezetése számos rossz döntést hozott a migráció terén és az LMBTQ-propaganda kapcsán is.
– Felszólal Orbán Viktor hétfőn napirend előtt?
Kocsis Máté: – Igen.
– Pénteken érkezik a svéd kormányfő. Lesz fegyverszállítási megállapodás?
Simicskó István: – Többször volt átütemezés, mert komoly terheink voltak. A törlesztőrészlet szinte az összes fejlesztés pénzét elvitte, durván 30 milliárd forintot évente. Ezt sikerült Hende Csabának 10 milliárdra csökkenteni, illetve futamidő-hosszabbítás van, 2026-ig kell törleszteni. De erről fognak még tárgyalni a miniszterelnök urak. Páncéltörőkkel érdemes felszerelni a Magyar Honvédséget.
– Mitől tért vissza a bizalom a svédek iránt?
Kocsis Máté: – A miniszterelnök tájékoztatott minket arról, hogy a svédek rendezési gesztusokat tesznek Magyarország irányába. A miniszterelnök nem néz le minket, nem becsül alá. A miniszterelnök szavai világosak voltak. Gesztusra gesztussal reagálunk.
– Ígérhet-e olyat egy miniszterelnök, hogy mit szavaz majd a parlament?
Kocsis Máté: – Nem tudom, hogy történt-e ilyen ígérettétel.
– Megvizsgálják-e, hogy Novák Katalin alatt milyen kegyelmi döntések születtek?
Kocsis Máté: – Nem tartanám fairnek, ha csak az ő időszakát vizsgálnánk, 1990- ig kellene visszamenni. Nem tudjuk, mi van a kegyelmi döntések mögött, mivel nincs indoklás. Arra kell koncentrálni, hogy a jövőben hogyan szűrjük ki, hogy ilyen ügyre egyáltalán sor kerüljön.
– A szuverén hatalomgyakorlásba belefér-e, hogy Balog Zoltán lobbizott a kegyelemért már akkor is, amikor nem volt tanácsadó?
Kocsis Máté: – Nem tudjuk, mikor történt a tanácsadás, de ő azt mondta, hogy a tanácsadó testület tagjaként adott tanácsot. És belátta, hogy hibázott.
– Bagdy Gábornak van-e felelőssége? Ő terjesztette fel kitüntetésre a bicskei otthonvezetőt.
Simicskó István: – Bagdy Gábor nyilatkozott már az ügyben. Akik a kérdéskörben meghatározó szereplők voltak, mindenki levonta a szükséges következtetést, és szerintem is helyesen döntöttek.
Cikkünk frissül.
