Hirmagazin.eu
Főoldal » Mérő Vera: Két, áldozat voltát elutasító, traumatizált ember között nem volt egyszerű kitalálni, mi a legjobb döntés.. – videó
Bulvár

Mérő Vera: Két, áldozat voltát elutasító, traumatizált ember között nem volt egyszerű kitalálni, mi a legjobb döntés.. – videó

Egy ártatlan főzőműsor kiugrasztotta a nyulat a bokorból és olyan tabu kérdésekre hívta fel a figyelmet, melyeket előszeretettel söprünk a szőnyeg alá, hiszen kényelmetlen beszélni róla. A diskurzus elindult, ami sosem baj, azonban rengeteg félreértés és téves elképzelés övezi a témát.

November 4-én került ki az Index YouTube-csatornájára az a videó, amely hazánkban széleskörű felháborodást és véleményütköztetést váltott ki. A szóban forgó videó Lakatos Márk új sorozatának, a Konyhanyelv című főzős-beszélgetős fúziós műsorának negyedik epizódja, melynek témája a szexualitás volt, erről értekezett Csákányi Eszter színművész, Mérő Vera, a Nem tehetsz róla, tehetsz ellene Alapítvány vezetője, valamint Wahorn András művész.

A műsor kétségtelenül nyomós okot adott rá, hogy mindenki erről beszéljen, ugyanis a meghívott vendégek között hamar nem várt irányt vett a beszélgetés: szóba jött a pedofília, illetve a gyermekek ellen elkövetett szexuális erőszak és visszaélés kérdése. Ez önmagában nem is lenne különös, hiszen szerencsére manapság egyre többet beszélünk erről a globális problémáról, azonban Wahorn András reakciója mindenkit meglepett, első hallásra a pedofília súlyosságát erősen relativizáló dolgokat állított, mely végül alaposan felkavarta az állóvizet Magyarországon. A beszélgetés későbbi szakaszában Wahorn egyébként elárulta, hogy 11 éves korában az ő ártatlanságával is visszaélt egy nála 10 évvel idősebb, felnőtt nő.

A bomba tehát felrobbant, a jelenlévők közül először Mérő Vera próbálta enyhíteni a rázúduló kérdés és számonkérés-áradatot egy Facebook-poszttal, melyből kiderül, hogy valójában Wahornból is az áldozati magatartás, annak vélt fel nem dolgozottsága váltotta ki ezt a reakciót, egyfajta megküzdési stratégiaként. A posztban rengeteg gondolat olvasható az esetről, elsősorban Wahorn András szavairól és viselkedéséről, azonban ennek a jelenségnek van még egy érdekes olvasata: maga a beszélgetés dinamikája, a kimondott és ki nem mondott gondolatok a megrázó percek után. Erről kérdeztük Mérő Verát, aki lapunknak elárulta, szerinte mi miért történt.

Noizz: Ön szerint lehetett volna már a műsorban valamilyen módon, expliciten kommunikálni azt, hogy Wahorn valójában nem szánt szándékkal relativizálni próbálja a pedofíliát, hanem egyfajta áldozati magatartás beszél belőle?

Mérő Vera: Először, mint látható volt talán, nagyon kitértem a hitemből az elhangzottak miatt, de miután Wahorn elmondta a saját történetét, már én is ezen gondolkodtam. Hogy vajon erről van-e szó. Hogy az elhangzottak egy gyakori, nagyon szomorú megküzdési stratégia részét képezik, és ha igen, szembesíthetem-e ezzel azt, aki egy életmű mitológiáját építette a saját áldozatiságának elutasítására. Hogy azért teszi-e ezeket a vállalhatatlan, gyerekek elleni szexuális bűncselekményeket relativizáló kijelentéseket, mert ő maga súlyos tagadásban van. Ráadásul Wahorn az őz ért abúzusra csak akkor tért ki, amikor már eszkalálódott a helyzet. Úgy éreztem, ha ezen a ponton verem bele az orrát abba, ahogy én látom a helyzetét, az úgy hatna az erőszak túlélőjére, mintha akarata ellenére szorítanám az áldozat szerepébe. Ezt esetében ugyanúgy el akartam kerülni, mint Csákányi esetében.

Két, áldozat voltát hevesen elutasító, traumatizált ember között ülve nem volt egyszerű kitalálni, hogy mi a legjobb döntés.

Főleg, mert én nem vagyok pszichológus, még ha sokat is tudok a bántalmazás természetéről és a túlélők különféle megéléseiről. Végül arra jutottam, hogy a szembesítéshez egyrészt nincs jogom, másrészt sem a környezet, sem a körülmények nem alkalmasak arra, hogy ötven-hatvan év önbecsapását az érintettekre olvassam, és belátva, hogy ez jó eséllyel csak tovább traumatizálná őket, agressziónak éreztem volna így tenni. Ehhez terápiás körülmények és egy szakmai kontroll alatt tartott, jól előkészített szituáció szükséges.

Elvárható egy ilyen helyzetben, amikor ennyire súlyos szavak, állítások, élmények és traumák hangzanak el, hogy a műsorkészítők úgy döntsenek, megszakítják az adást és egy magyarázó etappal folytatják? (Akár Lakatos Márk mint műsorvezető, akár az Ön mint szakértő szerepében) Tud arról, hogy ez felmerült volna?

A kamerák nem forogtak, amikor a főétel előtt mélyebben is belementünk a kérdéskörbe. Akkor olyan súlyosságú dolgok hangzottak el, hogy valóban majdnem távoztam, azonban

úgy láttam jobbnak, ha inkább a mosdóban veszek pár mélyebb lélegzetet, és nem hagyom a levegőben a helyzetet, hiába, hogy már fizikailag is nehéz maradnom.

Azt nem nagyon értem, hogy az első Telex cikk után miért vette át mindenki azt a fals információt, hogy ezután “mintha mi sem történt volna”, folytatódott a vacsora, miközben pár, részemről nehezen leerőltetett falat után az evőeszköz a tele tányérban landolt, és még élesebb, konfliktusosabb helyzet állt elő. Ez részben továbbra is a gyerekeken elkövetett szexuális abúzust érintette, később pedig – amibe, immár nem féltve az érintetteket bele is mertem állni – a felnőttek szexuális önrendelkezése és a szexuális zaklatás témája hívott elő indulatokat.

Wahorn AndrásWahorn AndrásKép: Blikk/Járai László

Általában az biztos, hogy ebben a helyzetben szerintem a kamera mindkét oldalán sokkos állapotba kerültek a jelenlévők, a magam részéről ki merem mondani, hogy egyfajta pánikreakciót mutattam: lefagytam, de közben próbáltam felelősen megnyilvánulni, elmondani azt, ami egy ilyen szituációban tőlem szakmailag elvárható, miközben mindvégig tekintettel vagyok a jelenlevők érzéseire.

Ezt egészen a mesemondás idejéig tudtam nagyjából tartani, ott azonban robot üzemmódba kerültem. Ha valahol engednem kellett volna a fojtogató menekülhetnéknek, és fel kellett volna állnom, meg ha valahol olyan erőszakot tettem magamon, amiért kár volt, ez volt az a pont. Az ott tényleg abszurd volt. De valahol minden abuzív helyzet az.

Eredetileg nem Wahorn volt a harmadik meghívott, de hiába tartottam problémásnak a szerepeltetését, az utolsó pillanatban nem akartam lemondani a beszélgetést

amiről amúgy nem tudtam, hogy az Indexen fog megjelenni

Ez utóbbi az én hibám, nem kérdeztem, és nem is néztem utána. Ha a már leforgatott videót letiltom – már ha egyáltalán tehettem volna ilyet a szerződésem mellett –, akkor nem jön létre ez a helyenként végtelenül fájdalmas, de rendkívül fontos és széles körű társadalmi diskurzus, ami az elmúlt napokban meghatározta a közbeszédet. Nem derül ki ilyen direkt módon a témát kevéssé ismerők számára is, hogy milyen hihetetlenül sok érintett van, és mennyire kínzóan hiányzik az erről való beszéd.

Az viszont csakugyan szégyen, amilyen reflektálatlansággal a videó megjelent, és ez elsősorban az Index szakmai felelőssége.

A lap Woody Allent (!) idézgetve, mint holmi pikáns pikniket harangozta be a videót.

Az azt promotáló cikknek pedig az értelmezhetetlen és vérlázító Az ex szexfüggő, a pornótudor és díva megeszi a termékenység szimbólumát címet adták. Ahelyett, hogy az érintetteket és a témára érzékenyeket figyelmeztető felhívást helyezett volna el a felvezetőben, a szövegben pedig némi magyarázatot fűztek volna a látottakhoz. A két nappal később lehozott cikkük már inkább kínos magyarázkodásnak és a felelősség hárításának hatott.

Visszatekintve, gondolja azt, hogy reagálhatott volna másképp? Esetleg erőteljesebben kiállhatott, érvelhetett volna az ellen, amiket Wahorn állított? Ha nem, miért gondolja így?

Nem gondolom, hogy nem érveltem elég erősen, már ha az erős érvelés alatt nem az asztalborítást vagy üvöltözést értjük. Azt nem gondolom hibának, hogy az állandó félbeszakításokra nem hasonlóan agresszív kommunikációval reagáltam.

Ha egy nő felemeli a hangját, amúgy is rögtön agresszornak tekintik, míg egy férfi esetében többnyire jóval elnézőbbek az emberek, ha így viselkedik.

Nem láttam értelmét, hogy hasonló stílusban lépjek fel, mint a vitában az ellen oldal – vagy olykor akár a szintén szavamba vágó műsorvezető –, bár így is sokan a szememre hányták utóbb, hogy erőszakos voltam. Az egyetlen, amit megtehettem volna, hogy közlöm: ha még egyszer nem hagynak befejezni egy mondatot, elmegyek. De azt is tudom, hogy amikor egy nő így tesz, alsó hangon a drámai és a hisztis jelzőkkel illetik.

Mérő VeraMérő VeraKép: Mérő Vera

Talán a laikus, a szexuális abúzusok természete, az áldozati feldolgozás témakörében nem jártas nézőnek (akik vélhetően a többséget alkotják) a legsokkolóbb az volt, mikor Wahorn azt fejtette ki, hogy egy kislány bugyijába nyúlni nem erőszak, hiszen nem szó szerinti “erő-szak” történik. Ezen a ponton vajon nem lett volna helyes beemelni a visszaélés fogalmát, mellyel ez a hibás érvelés azonnal semlegesíthető, hiszen egy ilyen eset visszaélés azzal, hogy a kiskorú egyrészről nincs ítélőképességének birtokában, az elkövető erőfölényben van, stb. és mindezzel visszaél.

Ezek elhangzottak, a videó tartalmi szerkesztését nem én végeztem. Jó lenne, ha felkerülne a vágatlan anyag, de ezt eddig hiába jeleztem a szerkesztőn keresztül az Indexnek.

Az erőszaknak a nyers, fizikai erő csupán egyetlen, korántsem meghatározó eszköze. Ez 2021-ben magától kell, hogy értetődjön.

Ön szerint miként lenne enyhíthető az a népharag, amely most Wahorn Andrásra zúdul? Érdemes lenne valamilyen közleményt kiadnia ezen kívül, mely valljuk be, túl sok kérdésre nem ad választ.

Azzal, ha megpróbálnánk megérteni, hogy az abúzus áldozata nem feltétlenül gondolkodik racionálisan – vagy a közmegegyezés szerint elfogadhatóan – és nem mindig rendelkezik reális képpel az őt értekről.

A tagadásnál erősebb önvédelmi mechanizmus nem nagyon van

Remélem, hogy ezt egyszer nem csak Wahorn, de az őt nonszensz módon pedofil bűnelkövetőként aposztrofálók, illetve mindenki más is megérti. Ha András eljut odáig, hogy akár külső, szakmai segítséggel meg tudja fogalmazni azt, ami talán – el sem merem képzelni, mennyire fájdalmassá válhat, ha így lesz – most esik le neki, akkor legalább ennyit megértenek az emberek. Nem akarok spekulálni, de szerintem el fog jutni idáig, de csakis az ő döntése, hogy mikor, és ehhez neki mennyi időre van szüksége. Akkor is ott lesznek persze a számomra például elfogadhatatlan kijelentései a közelmúltból, de az már egy másik történet.

Nagyon hosszú út áll még előttünk, hogy mindig, minden áldozat érzékenységét figyelembe véve, a kellő körültekintéssel és figyelemmel, megértéssel forduljunk az áldozatok felé, akkor is, amikor ez nem egyszerű feladat. De nem lehet más célunk, mint ez.

Különben a társadalom megszámlálhatatlan történetben fogja újratermelni a nyolcéves Esztert és a tizenegy éves Andrást.

Ahogy azt a vacsora közben is hangsúlyoztam, mindennek a kulcsa a szexuális nevelés, bölcsődés kortól. Hogy a beleegyezés, a másik határainak tisztelete, az énhatárok és a saját jogainak ismerete és megvédése ne legyen kérdés egyetlen felnövekvő gyereknek sem, ahogy az sem, hogy ha bántanak, azonnal szólni kell. Ehhez persze az is szükséges, hogy legyen kinek.

noizz

Hasonló hírek

Íme a nő, aki nem fél a haláltól

info

Ilyen, amikor 3 ezer pár mondja ki egyszerre az igent

Edit

Megnősült a teniszcsillag: Mallorcán vette el szerelmét Rafael Nadal

Mazsi
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Maradj otthon, vigyázz magadra, vigyázz az idősekre és a gyermekekre, és tevékenykedj az interneten, olvasd a Hirmagazin.eu Online Médiát!

Köszönjük, hogy a Hirmagazin.eu Online Médiát választottad!

Azon dolgozunk, hogy ami Téged érdekelhet, azt kivétel nélkül el tudd olvasni nálunk!

Bármilyen észrevételed, javaslatod, híred, cikked, képed vagy videód van, azt írd meg, küldd el nekünk ide: [email protected].

Adj meg egy nick-nevet (Téged azonosító, általad kitalált nevet, ha nem szeretnéd a teljes nevedet feltüntetni az anyagaid mellett), vagy add meg a keresztnevedet, vagy a teljes nevedet, a Te anyagaid látogatottságának "gyümölcsét" élvezd Te! Mi azt a nevet tesszük az anyagaid mellé, amit Te az e-mailben kérsz!

Dolgozzunk össze, légy részese a mi sikerünknek, ahogy mi is részesei szeretnénk lenni a Te sikerednek!

Hirmagazin.eu Főszerkesztősége


Figyelem!

A cikkhez hozzáfűzött hozzászólások, kommentek nem a Hirmagazin.eu Online Média nézeteit tükrözik!

Szerkesztőségeink a hírek publikálásával, megjelenítésével foglalkoznak, a hozzászólásokat, kommenteket nem tudják befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tükrözik.

Kérjük, kulturáltan, mások személyiségi jogainak és jó hírnevének tiszteletben tartásával kommenteljetek!

A visszatérő vulgárils, gyűlölködő, uszító kommentelőket tiltjuk oldalunkról!

Célunk az, hogy olyan olvasótábort szolgáljunk ki munkánkkal, akik, egyfelől örömüket lelik az általunk közzétett híranyag olvasásában, másfelől valós tájékoztatást jelent részükre a Hirmagazin olvasása!

Köszönjük a megértéseteket!

Hirmagazin.eu Online Média - főszerkesző
--------------------------------------------
Betöltés....
EnglishFrenchGermanHungarian