Tasnádi szerint az ítélet súlya csak akkor igazságos, ha kétséget kizáróan bizonyítható, hogy Gyárfás Tamás valóban Portik megbízója volt a Fenyő-gyilkosságban.
Gyárfás Tamás jogerős elítélése után Tasnádi Péter a Magyar Nemzetnek nyilatkozva úgy fogalmazott: „Sajnálom Gyárfás Tamást, ha nem ő volt a felbujtója a Fenyő-gyilkosságnak, azonban ha ő volt, akkor kevés ez a hétéves börtönbüntetés, hiszen elvette egy ember életét.” A bíróság korábban tanúként hallgatta meg Tasnádit az ügyben, aki hangsúlyozta:
Én nem láttam azt az eljárás alatt, hogy minden kétséget kizáró bizonyíték van arra, hogy Gyárfás Portikot megbízta Fenyő likvidálásával.”
Tasnádi visszaemlékezése szerint őt korábban valóban megkereste Gyárfás azzal, hogy ölesse meg Fenyő Jánost, de a megbízást nem hajtotta végre. Ezzel kapcsolatban így érvelt: „A logika szerint, ha megbízta Portik Tamást is, akkor nekem minek fizetett még utólag is pénzt? Ha nem bízott meg mást, mint engem, akkor nem volt felbujtó.”
„A hét év börtönbüntetés kevés”
A nyilatkozatában arra is kitért, hogy ha Gyárfás valóban megbízta Portik Tamást, akkor logikusan felbujtónak számít, „de akkor miért kapott hét évet és mivel bizonyítja ezt a bíróság?” Ismét hangsúlyozta:
„Sajnálom Gyárfást, ha nem ő követte el a bűncselekményt, ha viszont mégis ő volt, akkor a hét év börtönbüntetés kevés.”
Mint ismert, a Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítélete szerint Gyárfás Tamás és Portik Tamás is a Fenyő-gyilkosság felbujtói voltak. Az ítélet értelmében Gyárfás hétéves börtönbüntetést, míg Portik életfogytig tartó fegyházbüntetést kapott. A bíróság mindkét vádlott esetében helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. Tasnádi Péter álláspontja szerint azonban a bizonyítottság kérdéses maradt, és a kiszabott büntetés súlya csak akkor indokolt, ha a felbujtás kétséget kizáróan bizonyítható.
Nyitókép: Pixabay, illusztráció
